Labels
Draagdoeken | Er op uit | Geboorte | Luieren | Opgroeien
Slapen | Spelen | Voeding
Inhoud
Maak het | In Beeld | Leesvoer | Blog
Beginpagina | Over Kiind | Zoeken | Nieuwsbrief
Borstvoeding, een keuze?
01.10.2010 | Voeding

Veel tijdschriften, boekjes en websites willen zo objectief mogelijk overkomen en brengen een lijstje uit: "De voor- en nadelen van borst- en kunstvoeding op een rijtje". Klinkt sympathiek. Op deze manier kun je een goede keuze maken uit beide opties.
Maar is dat de juiste benadering voor dit onderwerp? Moet je dit wel zien als keuze? We vragen ons toch ook niet af of we vaginaal willen bevallen of via een keizersnede? Of eigenlijk is de betere vergelijking in dit verband: we twijfelen toch niet tussen zelf zwanger zijn of een koe als draagmoeder gebruiken? Totaal idiote zin, maar het geeft hopelijk wel weer wat ik bedoel.

Borstvoeding en kunstvoeding zijn nou eenmaal geen twee ongeveer gelijken: het eerste is de voeding waar je lichaam al vanaf je zwangerschap op wordt voorbereid, voeding die speciaal voor jouw kindje bereid wordt en meeverandert met je kind, altijd warm en vers en op z’n lekkerst. Een vitamineshot die het buikje van je baby vult terwijl hij tegen je zachte huid aan ligt en die er ook nog eens voor zorgt dat je automatisch genoeg lichaamscontact met je kindje maakt (waarvan duidelijk is aangetoond dat het van levensbelang is). Kunstvoeding daarentegen is dure poedervoeding uit een pak of blik, gemaakt van chemisch behandelde koemelk en voor iedere baby eender, terwijl je de moedermelk die je lichaam al aanmaakt moet afremmen door je borsten af te knellen. Het smaakt ook altijd hetzelfde, moet verwarmd worden en kan daardoor niet zomaar op ieder moment gegeven worden. Het bevat geen antistoffen en beschermt het immuumsysteem niet, wat de fabrikanten ook beweren. Bovendien krimpt je baarmoeder als je kunstvoeding geeft minder snel tot de juiste afmeting en is het lastiger om je overtollige kilo’s weer kwijt te raken.

Natuurlijk zijn er vrouwen waarbij het allemaal geen rozengeur en maneschijn is, dat borstvoeden. De voeding stroomt niet (goed) toe, er ontstaan fysieke klachten of er ontstaan andere problemen. Ik vind het geweldig dat deze dames hun baby dankzij kunstvoeding dan toch groot kunnen brengen. In dat opzicht vind ik het echt een vooruitgang dat de industrie het voor elkaar heeft gekregen om een alternatief te produceren. Maar het is wel een alternatief. Een oplossing als je kindje door omstandigheden niet groot kan worden op moedermelk. Dat hoeven wat mij betreft dan niet eens ernstige klachten te zijn, maar het zou in ieder geval fijn zijn als borstvoeding behandeld werd als de logische voeding.

Grappig eigenlijk, dat het als keuze gezien wordt: je hoort niemand zeggen: "Neh, ik ga maar niet bevallen, da’s niks voor mij". Zoals de zwangerschap en de bevalling bij een baby horen, hoort borstvoeding daar ook bij.
Mijn wens voor 2011: weg met de voor- en tegenlijstjes en gewoon doen wat een logisch vervolg is op je zwangerschap en bevalling: borstvoeden!

 

 

Sandii Zachte © 2010

 


Meer Columns
Mama zijn op afstand | Column van Diana

Lekker potje | Column van Gabriëlle

Groeien en bloeien | Column van Sandii

Lente | Column van Diana

Meer Columns

Over Voeding
wortelweek | Gezonde lunchideeën

Broodrecepten | Heerlijke variaties

Broccoliweek | Gezonde lunchideeën

Maak je eigen broodbeleg | Van kinderguacemole tot notenpasta

Meer Voeding

 

Gesponsorde links

Lees het fijnste boek over borstvoeding! Borstvoedingboek, alles over borstvoeding van Stefan Kleintjes en Mary Broekhuijsen